技术分析之破绽

世间上并不存在两全其美的事情，即使是锋利且拥有破军能力的 武器，也拥有其短缺之处。以狙击步枪为例：尽管它能够以极高 的精确度从远距离射击，但其缺点却是机型重量极大（移动性上 造成不便），并且只有在特定情况下才能使它发挥效益。正因如 此，技术分析也有其相对的短缺；庆幸的是其缺点清晰可见，且 很容易识别的。只要读者们懂得如何识别它们，技术分析就将会 在您行远升高的历程里，为您带来巨大的收获。

......

置身事“内”

人，本是独立的个体，对于事物的看法不时会有所出入。基于 技术分析亦是相当主观的一门学问，于是它极具极高的争议 性。在某些时候，基于一些交易员很有可能会将一个图表形态 分析为『假突破』；相反的，另一部分的交易员则会视其为 『完美突破』（突破一题将在本书密切讨论）。不仅如此， 一名交易员在分析蜡烛图表之时经常替换其图表，亦会导致 交易结果产生不利的影响。例如：在其中一个时间框架内，通 过技术分析验证了当下是一个执行交易的信号，这些信号我将 称之为“噪音”。面对此现象之时，我们只能在较高的时间框 架上，验证其信号的准确性。要是读者们经常在较小的时间框 架内执行技术分析，那么您很难以极高的精准度来获取长线交 易的入场信号（交易员类型应用的时间框架类别，将在“第五 章：交易员类型”进行解读）。话虽如此，若交易员通过增加 使用技术指标的次数，他还是可以提高其交易的准确度的。尽 管使用技术指标以提高入场点的准确度，听起来像极了“灵丹 妙药”，但它也大大地减少了交易信号的场次，而且其中也隐 藏了不为人知的“陷坑”。

......

争议性结果论

同是一个装了半杯水的玻璃杯，可被前者视为“还有一半的杯子 是空的”；反之，后者却可以描述“杯子为被装满了一半”。 倘若我们将此定律化作为视角的基准点，那么它将可以很贴切地 描述技术分析的法则。惟其如此，若两者以完全雷同的知识以 执行技术分析所获得的结果，前者与后者随后萌生两极化的诠释 方式，也是很正常的。最有趣的是，这些抱有不同看法的交易 员，都各带有一套符合逻辑且十足的解释以论证自身的论点。况且，无论是理论或是逻辑之上，两者的解释都是没有错的。如此 一来，技术分析师必须了解投资界里并没有100％准确的分析结 果。即便各位技术分析师同时使用一致的交易技能以进行技术分 析，彼此的观点也会因此出现偏差与碰撞。

摘自《交易背后的操盘手》萧俊杰著